龙生九子，子子不同？——从九支HD600的对比妄议HD600的变迁

精选留言

写留言

feiyu2981

10-15 15:47

本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:06 编辑

一、系统搭建：

音源：linn renew klimax ds/1+巴法洛2016交换机

耳放：DNA stratus（更换RCA 单屏2A3+飞利浦焊屏ECC85+双云母横纹屏marconi U52），EMS（更换54年大盾ECC81+飞利浦59年D环ECC88）。

耳机：HD600九支。

耳机线：HD600镀银Y插原线，HD600镀金Y插原线。

周边线材：AET Evidence旗舰电源线接LINN RDS/1，静神SZM-55换AET镀铑头尾接DNA，老叶PS1000换欧亚德004头尾接EMS。 RCA线为gotham 11301，NAS到RDS1是CHORD网线，DELA网线接RDS到交换机。

二、HD600版本初探

1.HD600的版本区分

从楼主多年接触HD600的经历来看，进进出出和蹭听过的HD600大概有接近20只，见过的版本大概有九种，这次收集的版本占了其中八种，当然楼主阅历比较浅，可能还有版本没有见过，欢迎各方大佬补缺补漏。

和之前T1的对比不同，从各种外观和细节来看，HD600的单元、耳罩、滤网、滤音棉、耳机线都有比较明显的变化，至少在物料上是不同的，所以说HD600存在版本论是有着实质依据的。至于声学特性和具体声音的表现，只能靠听（脑）感（放）来鉴定了。

见过的九个版本各方面区别详见下表：

序号	HD600版本	耳罩	滤音棉	耳机线	单元特征	滤网	耳机编号（按所见过的推测）	内包装盒子	外包装
1	纸板铜环	老版耳罩	老版黑厚	银色镀层Y插（有大佬说是镀铑）	透明振膜圆铜环，振膜上无字样或有2数字，红色线圈，据说最早期为黄色线圈	黑色纸（压缩羊毛纸）	2w左右结束	黑色森海英文标在右下角	黑色瓦楞纸蓝色标签
2	普通圆铜环	老版耳罩	老版黑厚	银色镀层Y插（有大佬说是镀铑）	不透明振膜圆铜环	黑色尼龙网	2-3w	黑色森海英文标在右下角	黑色瓦楞纸金色大波浪标签
3	黑线圆铜环	老版耳罩	新版老版混用	前期银色镀层Y插,后期镀金Y插	不透明振膜有黑线圆铜环	黑色尼龙网	4w左右结束	黑色森海英文标在右下角	黑色瓦楞纸金色大波浪标签
4	透明线扁铜环	无法确定	无法确定	镀金Y插	不透明振膜有透明线扁铜环，振膜上有19数字	黑色尼龙网	约8w以内结束	黑色森海英文标在右下角	黑色瓦楞纸金色大波浪标签
5	黑线扁铜环	新老混用	新版灰薄	镀金Y插	不透明振膜扁铜环，部分有黑线部分无，振膜上有19数字	黑色尼龙网	约8w以内结束	黑色森海英文标在右下角	黑色瓦楞纸金色大波浪标签
6	尼龙网无铜环	新版耳罩	新版灰薄	镀金Y插	透明振膜无铜环，振膜上有33数字	黑色尼龙网	8w左右	黑色森海英文标在右下角	黑色瓦楞纸金色大波浪标签
7	金属网新版	新版耳罩	新版灰薄	镀金Y插	透明振膜无铜环，振膜上黑色字体600129及生产日期	银色金属丝编织网	16w左右结束	黑色森海英文标在右下角	黑色瓦楞纸金色大波浪标签
8	金属网新新版	新版耳罩	新版灰薄	镀金Y插	透明振膜无铜环，振膜上黑色字体600129及生产日期，R单元外侧有小金标	银色金属丝编织网	无编号	黑色森海LOGO在中间	有耳机图无小金标
9	金属网小金标版	新版耳罩	新版灰薄	镀金Y插	透明振膜无铜环，振膜上黑色字体600129及生产日期，R单元外侧有小金标	银色金属丝编织网	无编号	黑色森海LOGO在中间	有耳机图有小金标

feiyu2981

10-15 15:47

本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 17:43 编辑
2.HD600的滤网和单元变迁
（1）纸板铜环HD600滤网和单元图

（2）圆铜环HD600滤网和单元图

（3）黑线圆铜环HD600滤网和单元图

（4）透明线扁铜环HD600滤网和单元图

（5）黑线扁铜环HD600滤网和单元图

（6）尼龙网无铜环HD600滤网和单元图

（7）金属网新版HD600滤网和单元图

（8）金属网新新版HD600滤网和单元图

（9）金属网小金标HD600滤网和单元图

3.HD600的滤音棉变迁
根据手头的样本来看，共有新旧两种，据大佬说纸板铜环的滤音棉更不相同，但是我手头的两个纸板铜环都是更换过滤音棉的，没有样本，所以无法考究。新旧两种对比具体特征是旧款滤音棉更厚黑密，新款滤音棉更薄灰稀，具体如下图：
4.HD600的原装耳机线变迁
根据手头的样本来看，HD600的原装耳机线共有两种，一种新版Y插镀金，一种老版Y插镀银色金属，有大佬说镀银，有大佬说镀铑，据之前用过的镀银插头看，容易花容易氧化，这些老款的至今镀层亮，无氧化，推断过去镀银的可能性不太大。
5.HD600的原装耳罩变迁
据说HD600存在四种不同的耳罩，特别是纸板铜环早期的耳罩与后面的都不同，但是限于手头样本不足，只发现了两种的存在，根据对比，手头的纸板铜环、圆铜环、黑线圆铜环的耳罩是一样的。其中从纸板铜环（中后期？）到黑线扁铜环中期是老版耳罩，从黑线扁铜环后期到小金标是新版耳罩，因为手头没有全新的两幅耳罩对比，只能按照手头已有的耳罩外观来描述。老款耳罩的背面皮是皱皮，正面的绒布偏蓝黑。新款耳罩的背面皮是平面皮，正面的绒布偏灰黑。至于内部的海绵是否有区别，限于财力，就没办法拆耳罩对比了。具体如下图：
6.HD600外包装的变迁
头版HD600的外包装是黑色瓦楞纸加蓝色标签，圆铜环到新版HD600的外包装是瓦楞纸加金色标签，新新版HD600和小金标HD600的外包装是带耳机图的新包装。以下是两个瓦楞纸包装的图片。
feiyu2981

10-15 15:47

本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:54 编辑
三、从频响曲线和瀑布图的测试看区别
测试前的重要说明：本次测试不是为了获得准确的频响曲线和瀑布图，楼主的低端设备也不可能做到这点。测试的目的是，通过不同曲线的对比，一是推测不同版本HD600声音走向的差异；二是推测HD600不同版本的滤音棉、滤网、耳罩、耳机线的更换对声音表现的影响。
因楼主对曲线研究不深，欢迎技术大佬看图上课。
对测试要求高、吹毛求疵的技术党和科学家可以pass以下这段。
（一）八个版本HD600的曲线对比
为保证测试的公正性，八支HD600分为两组，第一组包括五个非金属滤网的版本，均采用同一个无明显塌陷但又经过一定熟化的老版耳罩+同一对老版调音棉+老款非镀金耳机线，测试L端单元的曲线。第二组包括三个金属滤网的版本，均采用同一个无明显塌陷但又经过一定熟化的新版耳罩+同一对新版调音棉+新款镀金耳机线，测试L端单元的曲线。之所以不采用全新耳罩的原因：全新耳罩过于坚挺，与脸部贴合不够好，可能影响曲线和声音的表现。八个版本HD600的瀑布图如下：
（二）耳罩、滤音棉对HD600的影响
1.新老两款耳罩对曲线的影响
本次选用纸板铜环HD600+老版滤音棉+老款非镀金HD600线进行测试。瀑布图如下：
2.新老款滤音棉对曲线的影响
选用尼龙网无铜环HD600+新版耳罩+镀金HD600线进行测试。频响曲线对比如下图：
绿色曲线为老款滤音棉，紫色曲线为新款滤音棉
瀑布图如下：
3.新老款耳机线对曲线的影响
选用纸板铜环HD600+老版滤音棉+老款耳罩进行测试。
额，测试的结果还是差异不大，让人伤心，不贴图了。
测试接近尾声的时候，笔者不由对自己发出了灵魂三问：
（1）我是谁？各版本HD600的曲线差异都不大，做这个测试真不是闲得蛋疼？
（2）我在做什么？各版本单元、耳罩、滤音棉、耳机线的更换都没对曲线造成特别大影响，烧友们折腾这些老配件是不是蛇精病？
（3）类似的频响曲线做出这么大的听感差异，森海你家大爷到底是多牛逼？
feiyu2981

10-15 15:47

本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:25 编辑
四、试听曲目的选择及听感对比
（一）试听曲目
1.乡村：Crystal Gayle《Best Always》签名首版
Crystal Gayle ----有着飘逸及踝长发、迷人微笑以及与生俱来好声线的女子，被成为歌坛“长发妹”，获得“葛莱美”奖，被誉为最佳独唱乡村歌手。“BEST ALWAYS"是最靓的乡村女声CD。
额，以上的都是卖碟商家的废话，不过作为乡村爱好者来说，这张专辑的录音和Crystal Gayle的声线都是不容错过的。
2.欧美流行：Taylor Swift《1989》LP转制高码版
Taylor Swift最出名的专辑之一，用来测试流行表现和欣赏用皆是上品，请忽略炒豆声，专注于人声的韵味。
3.交响：Otto Klemperer -Beethoven Symphonie No. 3 Es-dur op.55 Eroica & Grosse Fuge op.133
贝三又一好版本，试堂音的不错选择，国际老烧隆重推荐。别问我为啥每次都用老贝的交响做测试，因为其他的很多听…..不…..懂…..
4.原声：Furious7(Original Motion Picture Score)原声带
Brian Tyler出品，有激情有柔情，近年原声带中的精品
5.小提琴：约翰．威廉斯&帕尔曼《辛德勒名单》
其实这是一张原声带，但是我更喜欢拿它当做一张小提琴专辑来听，因为其中加入了太多的小提琴元素，配乐大师约翰-威廉姆斯代表作品，著名小提琴家帕尔曼倾情演绎，这张算是帕尔曼作品中我最喜欢的一张，如果你要体会小提琴的如泣如诉，请细细品味第一、二轨。
6.多重奏：美艺三重奏《莫扎特钢琴与弦乐器四重奏》
美艺三重奏的大名无须赘述，这是LP转制的高码版本，虽然时有炒豆声，但是各种乐器的质感不是普通PCM版本可比的。墙裂推荐。
7.民乐：陈悦《中国之悦》
新生代竹笛演奏家，虽然和老一辈的功力相比仍略逊一筹，但是更接地气，专辑中更多我们耳熟能详的现代曲目，更受年轻人的喜爱，作为民乐入门不错，也是测试中高频的一个好专辑。
8. Enigma & MCMXC a.D.《Germany》LP转制高码版
新世纪音乐代表Enigma在1990的一张优秀专辑，圣歌和乐器的组合，充斥着神秘主义元素，请继续忽略炒豆声。
百度盘链接见文末。这些资源来自于网络和大佬分享，不保证资源的品质。
feiyu2981

10-15 15:47

本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:26 编辑
（二）对比方式和听感差异
本次对比依然采用分组分时段对比，一组是：非金属滤网的五个版本，参照型号是纸板铜环HD600，相隔的两个版本做比较；一组是金属滤网的三个版本，参照型号是新版HD600；每次对比选用两个耳机，对比时候选用两对塌陷程度基本一致的近新耳罩，对比时间为2小时以上。配件使用如下表：
1.纸板铜环HD600与黑线圆铜环HD600的对比
因为这两个版本是HD600最闻名遐迩的，所以它们之间的对比放在第一个组合，也是费时最久的。把细细对比中的一些细节感受分享一下：
黑线圆铜环听流行有两个特点，一是人声结像会稍微拉远，口型稍大，另外稍稍带些蒙尘感（棉被味？），稍稍粗粝一些，二是自带混响效果O(∩_∩)O，也就是伴奏的中低频部分自动加堂音。与之相比，纸板铜环的人声结像比较正常，不远不近，细腻度明显胜一筹，还带些淡淡棉被型甜味（有些凸铭HD580的影子？），伴奏也不会抢人声的风头，二者融入的比较好。
小提琴方面，中高频结像大小距离两者近似，泛音都很丰富（虽然有大佬说结像太粗，用hufi方式来体现的伪素质？与T1、800一干旗舰级比较来说确实如此），在同一档次（2K上下）的耳机中无疑是很优秀很好听的，《辛德勒名单》第二轨是很有述说性的一段演绎，二者在小提琴表现方面都有一种如泣如诉的感觉（新近升级的飞利浦焊屏ECC85功不可没），但是在伴奏乐器特别是铜管加入后，黑线铜环的辉煌感明显胜一筹，但是这个辉煌感是不是符合这个作品的原有意图，有待商榷。
美艺钢琴弦乐四重奏，纸板铜环的钢琴和弦乐分离度更好一点，乐器排列显得更井井有条。黑线圆铜环显得更浑然一体，更注重一种整体的表现，这两种演绎方式哪种更好一点？可能还得看听者的喜好和关注点在哪里。
贝三的表现，第一乐章起始的乐器齐鸣，你会发现其实纸板铜环的堂音一点也不少，但是黑线铜环的会更明显，也更辉煌，显得更有规模感。纸板铜环在乐器的划分上，会更鲜明一些，当然了，想数几把琴什么的，就不要为难棉被家族了。黑线铜环则是只知道，我擦，这是一片弦乐部，卧槽，这是一片铜管部，注意哦，是“片”。原谅我前段时间听多了T1和800，只能这样形容了。但是这二者的交响整体演绎怎么样，我看不管谁都得竖起大拇指，说一声“赞”。我个人觉得，为什么一提到600就说交响强，这种重规模，重整体，重气势，轻细节的演绎方式功不可没，虽然没办法闲的蛋疼去数数有几把琴，去细细体会弦乐群的绵密感，但是对作品的整体表达是非常到位的。
说了这么多，这二者之间，以我的标准，其实差异是比较大的。纸板铜环来说，整体更平衡，所以能适应更多的音乐类型，延续了HD580细腻的情绪表达，又添加了“堂音”这种森海首次创造的“音效”，又能把这几种不同的调音因素糅合在一起，又不突兀，不得不说是一种高水平。而黑线圆铜环，在“堂音”、规模感方面做到了一定的极致，当然也牺牲了一些东西，比如细腻，比如中频人声表现，比如更棉被了，但是也导致其在某些音乐类型（比如交响、重气势的原声音乐、某些带神秘主义的音乐等）的演绎上加分良多。这两种不同的“音效”哪种更好，该选哪种，我估计只能萝卜青菜了。
2.纸板铜环HD600与尼龙网圆铜环HD600的对比
二者最大的区别在于，一是纸板铜环的中频结像比圆铜环稍近一些，更清晰细腻一点，圆铜环的中频有点稍稍的蒙砂感，细腻度略逊。因此在人声的表现上纸板铜环还是略胜一筹，但是并不是说尼龙网圆铜环不行，这个版本的三频细腻度在所有600中稳居前三没有问题。感觉这种处理方法是为了更好的棉被味和器乐表现？我个人觉得这应该更大原因是纸滤网（压缩羊毛滤网）和尼龙滤网对声音的影响导致，单元前面板的滤网对中高频和通透度的影响是相当大的，我想这也是圆铜环稍稍有点蒙砂感的原因，也是纸板铜环中频带淡淡甜味的由来。二是堂音表现上，圆铜环更明显一些，但是没到黑线圆铜环那种刻意强调的地步。
从纸板铜环到尼龙网圆铜环再到黑线圆铜环，感觉这个变化是存在线性的，包括结像的处理，堂音的表现，细腻度的变化，声场的变化，相对来说，尼龙网圆铜环在中间，但是更偏向纸板铜环一些。这种变化，应该和单元振膜的变化、滤网的变化、滤音棉的变化、Y插镀层的变化都有关系。
3.纸板铜环HD600与黑线扁铜环HD600的对比
没做对比以前，我一直以为黑线扁铜环可能会和黑线铜环类似甚至更近一步，对比以后才发现，黑线扁铜环反而往纸板铜环方向回归了，中频结像近了一些，在细腻度上较黑线圆铜环有所提升，但是堂音有所减弱，不再那么极致。总体来说，和黑线圆铜环比处理方式更细致了一些，更不极端一些，但是声音相对比圆铜环和纸板铜环稍稍机械了一点，但是这个程度极其微小，没有AB没有太大感觉。
4. 纸板铜环HD600与尼龙网无铜环HD600的对比
尼龙网无铜环的声音较前几个版本，声音明显更散了一点，糙了一点，显得没那么细致，堂音有稍明显的减弱，在大动态下掌控力有所下降，对要求规模感的音乐类型表现力有所下降，三个字形容“不够稳”，在其他音乐类型上可能差异没有那么大，但是一上大编制音乐，差异还是比较明显。但是好在调音还是比较平衡，宽松度与前几个版本相差不大，仍然可以定义为一个杂食性耳机。
5. 尼龙网无铜环HD600与新版HD600的对比
这二者最大的区别在于“音粒”，也就是声音的颗粒感，新版HD600的音粒会粗一点，糙一点，尼龙网无铜环的会小一点，细一点，堂音方面相差无几，宽松度则尼龙网明显占优，新版HD600会显得紧一点。鲜活度、通透度方面尼龙网也会占点优势，换而言之，新版HD600的“棉被感”更强一些。
6. 新版HD600与新新版HD600的对比
二者相比，新新版HD600的堂音进一步减弱，通透度进一步减弱，规模感下降明显，立体感轻微减弱，强弱音对比轻微减弱，细腻度轻微减弱，宽松度倒是相差无几（因为都不咋宽松）。除了这些指标以外，不要说比较前面的几个版本，即使对比新版HD600，新新版HD600在听感上的鲜活度、感染力也有较大明显的下降（这也许就是脑放吧O(∩_∩)O），最大的感觉是同样的系统，同样的音乐，疏离感更强，更难沉浸音乐其中（以上基于2秒之内的AB插拔切换感受）。
7.新新版HD600与小金标版HD600的对比
这两只的对比就有点尴尬了，如果不是提前在耳机外观上做了标记，笔者经常会傻傻分不清听的是哪只，结合耳机外观类似，单元振膜上生产日期相近，外包装上标签不同（一个有锦艺标一个只有森海自己）等特征，笔者推测这两个版本应该是代理商变更导致的外包装不同，本质上是一个版本。
feiyu2981

10-15 15:48

本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:27 编辑
（三）对比得出的不靠谱结论
1.妄议影响HD600声音变更的主要因素
从手头的HD600单元、滤网、滤音棉、耳罩、耳机线的变迁来看，HD600的版本论是客观存在的，而且从楼主主观听感看，有两个明显的分界点，一是从非金属滤网（纸滤网、尼龙滤网）变为金属滤网。主要对声音的影响在于宽松感、鲜活感、声音的颗粒感，尤其以中频为甚，具体可以参考黑线扁铜环和新版HD600的听感对比，纸滤网只有纸板铜环一个版本存在，就不讨论了；二是从铜环单元变为非铜环单元。主要影响对声音的控制力，特别是复杂音乐背景下的控制力，这对大编制的表现尤为重要。以上判断纯属楼主脑放，如有不同意见，请忽略。
2.影响HD600声音变化的其他因素
一是滤音棉。从黑线圆铜环中期开始，滤音棉由老款的厚黑密变更为现在用的薄灰稀版本，为了测试滤音棉的影响，笔者特意选了纸板HD600和小金标HD600两种，分别采用两种滤音棉测试曲线和听感，在仅更换滤音棉（其他配件不变）情况下，曲线基本没有变化，但是从听感来说，能明显感觉到厚黑密的老调音棉声音更细腻，更清晰（相对没那么棉被）。再次证明了脑放的有效性O(∩_∩)O哈哈~。
二是耳罩。选了纸板HD600测试曲线和听感，在仅更换耳罩情况下，曲线基本没有变化，但是从听感来说，老版耳罩显得更通透更宽松，更暖润带甜味。
不过这个对比显得没啥必要性，因为现在好状态的老耳罩简直和国家特级保护动物一般难以寻觅。
三是耳机线。从黑线原铜环中期，耳机线从原来的银色镀层Y插变更为镀金Y插，笔者选用了黑线圆铜环HD600作为测试和对比，没有例外的是，笔者选用了黑线圆铜环HD600作为测试和对比，没有例外的是，更换耳机线曲线没有明显变化，但是从听感来说，感觉银色Y插的声音更细腻点，感觉解析分离度稍强一点，金色Y插的声音更粗犷辉煌点，对堂音有一定的增益作用，难道这就是后期黑线圆铜环更换镀金耳机线的原因？
不过这个对比同样显得没啥必要性，因为现在银色Y插和老耳罩一样难以寻觅。
3.HD600声音变化的规律？
作为一个理工男，我本来想通过版本的研究总结出一些HD600声音变化的规律，但是最终却发现很难总结出线性的规律。在此只聊聊我觉得HD600比较重要的几个特质：
比如堂音这个HD600最大的特征，其实在版本变化过程中是有两次起伏的，其中黑线圆铜环达到了巅峰，随后下降，第二个下降点则是新版HD600。
从规模感和大编制表现来说，黑线圆铜环同样是一个巅峰，随后下降，在新版HD600之后再次下降。如果选择600版本是为了更好的交响表现，无疑以上这两个指标是很关键的。
从细腻度来说，最细腻的无疑是纸板铜环，但是后面的圆铜环、黑线扁铜环和尼龙网无铜环在细腻度上也比其他版本要强一些。
从宽松度和鲜活感来说，纸板铜环依然居于顶端，这和滤网材质和单元都有关系，尼龙网的几个版本都不差，到了新版HD600有个比较明显的降级，声音明显变紧，变得稍微机械，到了后面两个版本更是……..
feiyu2981

10-15 15:48

本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:28 编辑
五、HD600的一些声音特性关键词：
1.辉煌
HD600不管哪个版本，归根结底是个玩“音效”的耳机。这个音效就是被称之为“堂音”的东西，以我个人看来，铜管齐鸣时候这个“堂音”有特别明显的体现，给人一种金碧辉煌的厅堂感，即使没听过的新烧也会感受到极其深刻的不同。这里面的“堂音”之最就是黑线圆铜环版HD600，把“堂音”做到了极致。而即使是堂音最弱的新新版和小金标版HD600，相对其他耳机来说，“堂音”仍是比较明显的。
2.棉被
和森海以往型号的耳机比，特别是hd580之前（不含HD580）的耳机比，HD600很容易在普通耳机系统上体现出一种不甚清晰，蒙层纱，细节交代不清楚的错觉，这可能就是“棉被”说法的由来？但实际上，HD600的解析和分离度实际上是较以前的森海型号要来的强的，这只能继续归功于森海在这一时期对“音效”的追求了。
3.平衡
虽然“平衡”这个词已经被当今的耳机界给用烂了，但是我觉得这仍然是形容HD600很贴切的一个词，就是因为它极其高明的调音，让它在入门级系统（便宜的一体机）上也能有不错的声音，更能在高端系统（据说某些大佬用几十万系统伺候）上一展所长，在新一代旗舰面前仍有一席之地。
4.抓大放小
相对新一代旗舰来说，HD600的各项素质（声场、解析、分离度等等）无疑是处于劣势的，它不像某些静电旗舰那样，能把细节交代的极其清晰，也不像某些平板那样，能把弦乐群的绵密表现的淋漓尽致，但是用它来回放交响乐，仍然会给人一种“就应该这样”的感觉，因为它用有限的素质（音效）把交响乐中的某些整体特质描画的很好，即使放弃了部分细节，也让人觉得足够了。
六、HD600擅长和不适合的音乐类型
（一）HD600特别擅长的音乐：
毫无疑问，说到HD600这耳机基本是和古典很难分开来说的，无论是哪个版本，即使是最新的小金标版，其古典表现也不是同价位的大部分耳机可以比拟的。但是古典又有极其众多的分类，我只谈我觉得HD600最适合的古典类型。
1.毫无疑问就是交响及其他和大编制能扯上关系的音乐类型（包括但不限于电影原声、acg、凤凰传奇交响版等等等等O(∩_∩)O哈哈~）。
得益于“堂音”这一前无古人的音效，HD600在表现交响乐的辉煌、规模感方面有着极其大的优势，而且它侧重于整体的刻画方式和大气平衡的风格，也让它在交响乐回放方面即使在新一代旗舰面前也毫不逊色。拿某些日系旗舰耳机来说，虽然他们可能在细节刻画方面更胜一筹，但是总觉得味道和风格不对（当然了，也许是因为在下的系统太渣了O(∩_∩)O哈哈~）。
2.弦乐类。其实较真起来，HD600的弦乐表现是有各种缺陷的，比如结像可能稍粗（对比AKG、拜亚、日系），比如大提琴的表现不够厚重，但是得益于棉被的风格，泛音听来很丰富（假的丰富？），在弦乐的述说性描画方面有着极其优秀的表现，因此我往往不会选择T1、800之类的旗舰来听弦乐，而会选择纸板HD600，特别是当600搭配某些小功率美学耳放的时候。
（二）HD600不擅长的音乐类型
流行，特别是效果器添加过多的流行。实际上，如果是不插电乐队伴奏、现场收录好的流行曲目，HD600表现的还是不错的。但是现在的流行乐，大量充斥着电子合成伴奏，效果器，激励器等因素，拉近人声，修音明显，这种流行录音，如果用HD600听来，不管哪个版本，那滋味，无可言表。HD600的所有版本中，纸板铜环、黑线扁铜环、尼龙网无铜环这三个版本是相对来说听流行更好点的，尤其又以纸板铜环为最，但是即使是纸板铜环，在流行方面的表现仍然是差强人意，随便一个HD580或者老AKG就能把它轻松PK掉。这里有几个原因，一是“堂音”的音效会让流行伴奏（特别是电子合成的那种）不自然；二是HD600的表现主体还是在各类乐器上，在回放人声为主的流行音乐时，乐器偶尔有“喧宾夺主”的嫌疑，三是某些HD600版本按流行人声党的话来说，中频是略凹的，这样对现代流行录音不太友好。所以如果你只有一只耳机，兼顾古典流行及其他，那选HD600最好选这三个版本之一，如果你有多只耳机，又一定要用HD600听流行，只能说：男人何苦为难自己？
feiyu2981

10-15 15:49

本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:29 编辑
七、提到HD600不得不说的那些耳放
（1）Solo
曾经HD600的黄金搭配之一，现在仍是属于经久不衰的经典型号。曾有幸蹭听过朋友的solo超线性钻石版一段时间，不得不说，这二者的搭配火起来不是没道理的。关键词在于两个字“调音”。虽然Solo的推力并不大，没法给HD600带来多好的动态瞬态，多大的声场规模感，但是他在中高频的染色，飘逸柔美，很好的中和了HD600过粗的线条，而且极好的透明度掩盖了HD600的棉被感。很多同价位单端耳放推HD600与其相比，力大的可能太粗，颗粒感重，力小的可能太糊，太闷，这不得不让人感叹搭配的神奇之处。
（2）Earmax Se
外观最漂亮的小胆机之一，这个不接受反驳：）。EMS的魅力在于，一是即使在原管下也极有特色的音色，二是可以通过不同的管子搭配给予ems千变万化的音色，适配不同的耳机（此玩法仅限如猪神之类的拥有几个集装箱古董管的巨富，和我等穷逼无缘55555），可谓把小功率美学玩到了极致。对HD600来说，它同样谈不上能全推开，但是通过管子的搭配，我能拥有HD600在小胆机上听到的较大的声场和古典表现（比如手头的这三只管子搭配），也能拥有在HD600系统中相对不错的兼顾流行的表现（比如早期我在仿EMS上用的BEL ECC81+吹喇叭圆环ECC88的HUFI搭配）。对于预算受限的玩家来说，我们还有各家仿EMS可选，可以节省出更多的预算来投入到管子组合上。
（3）金波家耳放
金波的耳放一向是搭配森海有加成，从早期的琥珀，红玛瑙，到在产的某些一体机和耳放，其中有不少（排除某些增益过大的型号）在和同时期的机器比较中，和HD600的搭配不错，能在一定程度上驱动开HD600的情况下，并不丧失森海味。与其形成对比的是，某些号称大推力的耳放，推HD600可能动态瞬态声场都是合格的，但是粗糙、颗粒感重，森海（棉被）味荡然无存。这两种选择二选一的话，我选前者，毕竟HD600本质上是个“音效”耳机。
（4）鲁迪家耳放（尤其RP010B）
鲁迪家的耳放，从低端开始，都带着两个特性“细腻”和源自意大利的“浪漫”，这两个特性前者弥补了HD600结像过粗，容易有颗粒感的缺点，后者诠释了独特的对古典音乐表现方式的理解。这一点在RP010B上做到了部分极致，在合适的周边搭配下，RP010B的单端口推HD600的表现是目前我听过的石机耳放甚至是听过的所有耳放（包括曾用过的8PB和在用的DNA）中最好的（没和另外一个HD600神器8PR对比过）。RP010B推的HD600有几个优点，一是声场大，RP010B可以算鲁迪家族声场最大的石机，即使在石机中也可以算不错，让HD600大编制方面的优势能发挥更好；二是单端推力足够，也不过推，撑起了HD600所需的动态、瞬态等硬素质要求；三是结像不大，足够细腻柔美，给HD600擅长的弦乐加分良多；四是在足够驱动HD600且不丧失森海味（棉被味）的情况下，RP010B和森海的风格很搭配，还给HD600增加了一些浪漫气息，更适合部分古典品类的回放。RP010B驱动下HD600演绎的交响，声场大，规模感强的优势仍在，但又不是如某些美国放那样哐哐哐，duangduangduang的直来直去，它多了些含蓄，多了些修饰，多了些鲁迪老头对古典的诠释。这种风格应该是在欧洲器材中也是独一份的。遗憾的是，我的音源和周边档次还较低，拖累了RP010B的后腿，据大佬说，搭配更高端的音源和合适的电源线信号线，RP010B的上限永不止在我手上体现的水平。
（5）VAW家族
VAW当年也是被称为最搭配HD600家族的耳放之一，很遗憾还没有听过8PR驱动下的HD600，据说叶老自己就有个黑线铜环HD600，8pr的调音应该是离不开这个黑铜的功劳。但是用过一年多的86版8PB，据说VAW家族从大风格方面区别不大，所以说说8PB搭配HD600的体会。8PB驱动下的HD600，最大的感受是中正大气，特别是更换飞利浦法国产86管和德根肥环802S后，原配管过于粗糙和冲的缺点得到缓解，更能体现HD600的堂音和辉煌感，在素质上尤其是乐器质感上其实是高于RP010B一大档的（当然算上升级管后，二者二手价格也有差距），至于缺点当然也有，一是86管的细腻度还是不够，一定程度上会放大HD600的缺点，导致8PB下HD600的弦乐表现不是那么极致；二是对于HD600来说，8PB即使是推力较小的单端口，已经让HD600有些过推的嫌疑，所以8PB驱动比较后面版本的HD600，容易有粗、颗粒感过重的问题，当然驱动老版本的HD600就会不那么明显。据说2134版的8PB在细腻度上更胜一筹，推力上稍稍调小，猜测2134版的估计会更适合HD600。
（6）DNA STRATUS
这是这次测试HD600的主力耳放，它即使是低阻档最小增益单端口驱动HD600也是足够了，事实上也是这个档位驱动HD600最好听，不过仍然还是有点点过推嫌疑。但是DNA的细腻度略胜8PB，所以不容易暴露HD600的缺点，本身又是一个比较透明，胆味较轻的机子，把HD600的森海味展现的很好，没有掩盖或者带偏。
八、HD600系统搭配之我见
1.大力出不了奇迹，反而容易闪了腰
驱动HD600需要的功率其实并不算大，但从功率来说，很多在售的低端耳放已经能够驱动开HD600（当然搭不搭配另说），过大的推力特别是靠调大增益来增强功率的耳放，驱动HD600容易暴露其声音颗粒过大的缺陷，越是往后的版本越明显。另外，过大的增益会导致HD600的森海味有所损失，
2.宜细腻不宜粗燥
细腻会适当弥补部分版本的HD600结像偏粗，声音颗粒大的缺点，也会让棉被感稍微减轻，让HD600的透明度不够高和相对糊（和高端耳机对比）的问题得到一定缓解，反之则会加重这些缺陷。
3.宜突出长处不宜弥补短板
这里指的是针对音乐类型搭建系统的思路，如HD600，其在古典方面的优势是极大的，在流行方面的短板也是明显的（暂不提在其他音乐大类上的表现），个人感觉，如果针对HD600搭建系统，更合适的是放大他在古典方面的优势，而不是弥补他在流行方面的劣势。以笔者自己为例，linn的音源尤其擅长流行，曾经使用的RP010B和EMS搭配合适的管子，在流行方面极有优势，但是即使如此，搭配流行表现最好的纸板HD600，整体表现在其他更擅长流行的耳机系统面前仍然只是中流水平，可以说是事倍功半。反而如果以古典为主要聆听类型来搭建系统，可能仅要一个合适的一体机就会出来很不错的搭配。从投入产出比来说，更合适更合理。
4.宜中性不宜极端
前面提过HD600其实是一个以“音效”取胜的耳机，胜在其独特的调音，因此相对中性没有明显偏向的前端（含音源和耳放）更有利于展现HD600自身的调音，如果是染色较重的前端，则要注意能和HD600的调音搭配，否则容易出现丧失森海味的结果。
5.宜讲搭配不宜盲目加钱
笔者一向认为耳机和系统的搭配比单纯系统的投入更重要，不合适的搭配，也许贵的系统比便宜的更难听。这点在HD600上深有体会，某些搭配不好的w元分体系统推HD600甚至可能不如风格对口的三四千元一体机，对HD600这种非旗舰级耳机来说，对音源的要求并没旗舰级耳机那么高，这样一来耳放的搭配反而显得更重要。